首先，他们最大的不同是成像风格的不同：
佳能成像色彩保守，较淡雅真实，以低对比度换取更多细节。而宾得而大不相同，色彩艳丽、饱和，色彩可以说是非常的浓重，比尼康的色彩还要浓重一些。因此，佳能还是以拍人像见长，宾得以拍风景占优。
第二，单从机身的科技含金量上来讲，佳能顽胜宾得。佳能机身中，在同级别相机里总是占尽最新技术，各方面性能指标均优于对手，相比之下，尼康、宾得相对显得比较守旧一些。但是宾得也有自己的长处，比如宾得机身具有CCD防抖功能，以机身做防抖，上什么镜头都防抖，这样可以省掉大量因为额外付出防抖镜头的钱。
第三，还得说两个品牌的差别，佳能EOS系列现在都是EF接口镜头，镜头上不再有光圈环，当圈完全由镜头内置马达驱动。并且，现在的EOS相机EF口对从前的FD等老卡口完全不支持。而尼康、宾得则不同，他们保留了机身驱动镜头光圈杆的结构，镜头卡口也一直延用至今，因此对于尼康、宾得用户，可以更多的使用手里的老镜头，利用早些年的经典手动镜头，而佳能对老镜头的兼容性基本等于零。
最后，实际两机都属于入门机级别，特别是今天来说，这两款机器都落伍了。至于哪个好，还真是说各有优缺点，抛开风格不同不谈，就今天来讲，光讲技术450D可能更有优势一些；但是，如果你喜欢玩玩儿老镜头，还是宾得更适合。
对了，另外说一下，这两个机器我都有用过，用宾得的时候，18-55稍磕了一下，镜头卡口环就断掉了，上网一查，相同遭遇的人不少。如果你想用宾得的18-55，建议买金属卡口的吧！
各有优缺点，不能一口咬死哪个好哪个不好。
总的来说，佳能不厚道，机器镜头贵，低端做工差，塑料拖鞋，手感差。高端是没的说。
宾得厚道，不管低端还是终端，手感都好，镜头价格更为合适一般爱好者。
相机不能拿像素说事，像素高的前提是CCD或者CMOS尺寸大，传感器尺寸小如果要容纳高像素，那效果可想而知。600D像素高于kr。但kr传感器尺寸比600D大。
外挂肯定是选择kr了，机身质量完全压倒佳能，而且颜色多样，适合年轻一代。
视频拍摄尺寸600D大于KR。
价格上kr的性价比高。
综合起来看购买KR更合适，但是看你做什么用了，很多细节方面也是各有千秋的。
======本人建议楼主入手宾得KR=======
么样单反还是佳能好，尤其是高档机型更不是宾得能比的，所以，佳能品牌知名度高，价格也高，宾得品牌知名度比佳能低，相对就便宜些。但宾得也是老牌光学制造商了，其照相机还是有一定独到之处，比如它的3/4系统（PENTAX
至于传感器的使用上，一般情况下，高端相机才选用CMOS，中低端选用CCD，因为CMOS性能比CCD要高，价格也高。
初级入门机型中，佳能和尼康并不见得是最合适的。因为越是大品牌，其品牌附加值也越高，与二线品牌的机型相比其做工、性能也会打折扣。相反，宾得、索尼、富士这样的品牌到凸显出优势。买单反，如果是初级练手用，个人以为最好还是套机最实惠。因为新手对镜头素质没有很高要求，高端镜头对我们来说是望尘莫及的，是在不行我们可以在副厂镜头中找找。
本人使用宾得k50，朋友拿的是佳能100d
宾得k50双拨轮的设计在结构上要胜于佳能许多入门级，这种设计会让你在外拍时更快更精准的调整照片参数等等，其次三防机身也使得在复杂的户外条件下省心许多。
佳能100d的好处在于更轻巧，但这也使得它的成像质量不会很高，不过由于镜头的适用，你可以为100d搭配各种镜头，即使在以后换掉100d买佳能其他型号相机时，镜头依然适用。
拍照技术很重要，镜头比机身更重要
以上个人拙见，望采纳。