咱们昨天聊到，厄瓜多尔的强悍头球，非常克制没有防空能力的卡塔尔。最后卡塔尔也是被头球顶进去了两个（一个被吹），这类极为明显的克制关系，大家还是需要注意。今天咱们第一场聊：美国vs威尔士！ 如果用理性的眼光去看威尔士，那么他们根本就不应该打进世界杯。但他们就是进了，而且越是关键比赛，表现越好，整个战绩很不“理性”。要读懂这个球队，就要甩开很多过时的“足球常识”。
为什么说威尔士不应该打进世界杯呢？您看看他们主力都是些啥啊：最大牌的是玻璃人贝尔，上赛季在皇马才踢了290分钟，号称高尔夫球打得比足球好；第二大牌的拉姆塞在苏超都没啥出场机会；主力门将亨尼西，连降级到英冠的伯恩利都不要他；很多球员在不入流的联赛踢球，甚至还有两个在踢英乙的！主教练佩奇也是个职场失意者，之前甚至被英乙球队北安普顿开除，如果不是前主帅吉格斯突然去坐牢了，轮不到他当教练。在世预赛附加赛里，他们一直就被人家压着打，平均控球率只有33.5%是倒数第一，甚至比北马其顿还要低。附加赛决赛是打乌克兰，大家看看这数据：威尔士连球都没怎么摸到，被人家打了22脚射门、9脚射正。按理说这该输了吧？但最后却是他们赢了。这真的是运气吗？
并不是运气，大巴阵就是这么玩的，虽然踢得非常难看，分分钟像要输一样，但往往就是能笑到最后。表面上，威尔士是五后卫阵容，在开场时，他们是一个523的站位。然而，一旦对手推进到他们半场，立马就会变阵成极端保守的541。您看看他们这防守阵型，说他们是九后卫可能夸张了一点，但其实也差不太多。小酒对比了其它31个球队，没有球队比他们更保守了，他们这简直是大巴阵的终极形态。
考虑到B组四个球队都在世界前20名内，没有一个比威尔士的世预赛对手弱，威尔士应该会把这个终极大巴车开到底了。如果您看到他们每一场都被人压着打，不要意外，也不要沮丧，那才是他们最喜欢的节奏。
相比极端保守的威尔士，美国队的风格就比较开放了。他们踢的是标准的433阵型，全攻全守，比赛非常好看。但好看的足球，在世界大赛并不好用。如果我们从1994年世界杯开始统计，找出过去7届世界杯，哪些球队的最终成绩低于世界排名，那么表现最差的五个球队是：大家发现没有？这5个都是进攻型球队，而且都踢得比较好看。
在进攻端投入的兵力越多，防守端的人自然就少了。“防守赢得总冠军”，在世界大赛里，往往是防守型球队才有更稳定的发挥。而且美国队还不是普通的四后卫，他们在组织进攻时，更像是两后卫，因为两个边后卫要冲到前面去辅助进攻，经常回不来。之前被日本击败时，右后卫德斯特就冲得太靠前，来不及回防，被日本队轻松破门。事实上，中北美有四个球队打进世界杯，美国队虽然身价最高、名气最大，却是丢球最多的。
本来防守就差，他们有两个主力中卫受伤了来不了。在美金杯决赛亲“头”绝杀墨西哥夺冠的罗宾逊跟腱断裂、而曾是拜仁球员的美国未来之星理查兹腿筋受伤。这让他们只能启用第四、第五顺位的中后卫了，无论用阿隆还是卡梅隆，他们都极度缺少国家队经验，配合方面也是个问题。
虽然这一届的美国队号称是历史最强一届，但可能还没到发威的时候。因为他们太年轻了，平均年龄25.2岁，这届世界杯第二小，还是比较缺少经验的。一个少年，要走过多少路，才能成熟？一个球员，要经历多少风霜，才能在这种顶级大赛保持冷静？太年轻，一切都太容易，很难懂得珍惜。反正26年美国是世界杯东道主之一，躺着都能参赛，那时候，或许才是他们成熟的时候。