(1)钉住汇率制。它是一种汇率相对固定的汇率制度，一个国家会将本国货币钉住另一种货币或一个货币篮子。
(2)联合浮动制度。这种汇率安排在1999年以前主要存在于欧盟内部，欧盟成员国之间汇率相对稳定，对外实行联合浮动。(当然，1999年1月1日起，欧元进入记账流通后，这种联合浮动实际上已经不存在了。)
(3)管理浮动汇率制度。这是指货币当局对外汇市场进行干预，以使市场汇率朝向有利本国政策目标的方向浮动。
(4)单独浮动制度。这是指本国货币不与任何外国货币发生固定联系，汇率只根据外汇市场的供求关系的变化而变动。
l 汇率机制（Exchange Rate Mechanism，常常简称ERM） 是指外汇市场交易中汇率升降同外汇供求关系变化的联系及相互作用。 是国际收支失衡的自动调节机制之一，在浮动汇率制度下汇率机制调节国际收支的逻辑过程可以简单地表示为：
国际收支逆差（顺差） → 本币贬值（升值） → 外汇汇率上升（下降） → 进口减少（增加）出口增加（减少） → 国际收支逆差减少（顺差减少），直至恢复平衡。
人民币汇率形成机制（RMB exchange rate formation mechanism），简称汇率机制，实际上就是汇率制度的选择问题。完善汇率机制是我国自主的选择，必须要充分考虑我国社会、经济的承受能力，避免汇率大幅波动。在我国加入WTO后新的开放形势下，完善人民币汇率形成机制的必要性彰明较著。
双重汇率制，是一种汇率管理方式。国际投机性资本的频繁流动，会对有关国家的国内经济造成剧烈的冲击，直至引发经济金融危机。
为了抵御资本流动可能带来的负面影响，一国政府除了采取常见的直接资本管制措施，即对资本帐户的货币自由兑换进行数量限制外，还可选择另一种方案，即实施双重汇率制。世界上有许多国家在其汇率制度发展进程中曾实施过双重汇率制，既包括法国、意大利、比利时等发达国家，也包括墨西哥、阿根廷等发展中国家。
目前并不存在。中国汇率早在1994年前就实行了外汇管制制度，后经过多次改革和开放，逐步实现了人民币汇率的市场化，但对于外界的观察和干预仍有所限制，政策过程和数据公开度有待提高。然而，目前尚不存在被称为“”的法律法规。近年来随着中国与全球的贸易联系不断扩大，中国汇率的透明度成为了国际社会的关注焦点。不断完善金融市场法规体系，增强外汇市场的透明度和竞争性，是推进汇率市场化和提高国际信誉度的必要措施。同时，应注意为了维护国家金融主权和资本流入的合理管控，汇率透明度过高也存在一定风险和挑战。
汇率透明法案是指2020年美国国会参议院通过的一项议案，旨在要求中国向国际货币基金组织（IMF）披露外汇储备的组成和交易数据。
根据该议案，如果中国在一年后仍未满足透明度规定，美国财政部将不得不对中国实施财政制裁，进而影响两国之间的贸易和投资关系。
该议案引起了中国政府和一些学者的反对和批评。
他们认为，中国已经在资本项目方面逐渐放开管制，同时也发布了关于外汇储备的有关数据和信息，中国的外汇储备管理和汇率政策应该遵循国际惯例，不应受到单边干涉。