用鼓浪屿和整个三亚相比，有点不公平了！虽然我只去过三次鼓浪屿，而对三亚的了解程度、熟悉程度和喜爱程度都远超鼓浪屿，但是这个问题还是应该客观看待。
鼓浪屿是厦门市思明区下辖的一个小岛，面积仅仅1.91平方公里，单独的一个5A级景点而已；而三亚是个地级市，面积1919.58平方公里，足足达到鼓浪屿的一千倍！三亚景点景区众多，仅仅5A级景区就多达四个，还有4A级景点八个，三A、二A各有一堆，这怎么比啊？
如果把鼓浪屿单独跟三亚的某一个5A景区相比，还可以说各有所长，鼓浪屿强在历史和人文，三亚的5A景区强在自然风光和优美环境；鼓浪屿的历史悠久、人文传承丰富多彩，这些是三亚任何一个5A景区都不具备的，而三亚的5A景区，单就海水质量一项就远远超过鼓浪屿，两个地方在自己的特长方面都具有极为明显的优势，所以也没有什么可比性。
鼓浪屿值得一游，但是最多两天时间足矣，通常一天就差不多了；而三亚相比鼓浪屿的话，地盘太大资源太多，仅仅几个5A景区，最少也得四天时间，更何况还有太多其他景区，要想玩遍，半月时间也未必够！
这完全没有悬念，肯定是三亚更好玩。厦门鼓浪屿和三亚的蜈支洲岛相比较比较合适，鼓浪屿大约2平方公里，蜈支洲岛大约1平方公里，都是小型海岛。鼓浪屿的人文景观更多一些，而蜈支洲岛胜在自然风光。而三亚的旅游资源比鼓浪屿要丰富得多，完全不是一个数量级别。
三亚是世界知名的旅游休闲城市，也是我国为数不多的热带气候城市，没有严寒，只有清澈的海水和无边的沙滩。三亚的景点沿着海岸线东西方向分布，从海棠湾到蜈支洲岛、亚龙湾、大东海、鹿回头、三亚湾、天涯海角、南山、大小洞天等都是很有特色的景区，有自然风光，有宗教文化，有奢华酒店，有美味海鲜，更有蓝天白云。在三亚旅游，如果游览景点的话，玩5-6天比较合适，主要的景点都去逛一逛，特别是要去海鲜市场买海鲜然后去店里加工，这才是在三亚吃海鲜的正确方式。
如果在三亚时间比较紧，推荐去蜈支洲岛，亚龙湾热带雨林和南山景区。蜈支洲岛和亚龙湾热带雨林都有优美的自然风光，也因为拍电影而知名，一个是海岛，一个是热带雨林，很有代表性，而南山则是三亚最大的佛教文化区，拜一拜南海观音也是到三亚必不可少的行程。
在我看来，鼓浪屿和三亚，根本是两个不同类别的地方，好不好玩，哪个更好玩，因人而异，不好比。
鼓浪屿是一座小岛，却因为1910年前后的第一次世界文化大融合，而成为了“万国建筑博物馆”，这是一座充满欧洲风情的“洋气”的海岛，蓝天白云大海环抱下，高低有致的岛上密布红砖洋楼别墅，曾经的使馆教堂公馆和钢琴声，花团锦簇的大街小巷，让来的人错以为来到了欧洲小城，再加上百年来辈出的历史文化名人，诸如林语堂、殷承宗、林巧稚、舒婷等，深厚的人文底蕴糅合这文艺清新的气质，是这座琴岛和海上花园最为吸引人的地方，焕发这迷人的美和魅力，这点，是其他城市所无法比拟的。
三亚位于海南省，虽然同样是碧海蓝天，沙滩椰林，来到三亚，不论是出海扬帆，还是下海潜水，或者是吃海鲜，做日光浴，在三亚可谓是应有尽有，从这个角度来说，三亚就是一个适合度假的海岛，只是略为少了一点耐看耐读的人文内涵，观音像，南山寺，都是近几年才建成的新景观，三亚的亚龙湾热带天堂旅游度假村，是电影《非诚勿扰》的拍摄地，也许，可以弥补一些三亚的看点吧。
非要拿鼓浪屿和三亚来比的话，我还是更喜欢自然风光和人文历史兼具的鼓浪屿，更耐看，更好玩。
三亚虽然一直被称高消费，但是在风景和游玩上与鼓浪屿还是有绝对优势的。如果是二选一，个人肯定是推荐三亚的。
两个地方有很多相似之处，从海岛，热带风情到饮食，三亚都在各项旅游资源中占有优势。
鼓浪屿是厦门一个小岛屿，差不多两天时间就可以将小岛逛完了，海水和沙滩更是不可能与三亚相提并论的。
三亚拥有优质的海洋资源，潜水等海上娱乐项目丰富，拥有三亚玩，大东海，亚龙湾，海棠湾这样的热门海滩，每一个都比鼓浪屿的海洋资源优越，更加天然。
三亚更拥有热带特有的森林资源，在海岛游览的同时，又可以享受森林氧吧。
虽然说三亚消费高，但是鼓浪屿也是一样的，餐饮上三亚高一些，住宿方面鼓浪屿高一些，所以在消费上鼓浪屿也并不占优势。
鼓浪屿也有不少当地美食，海鲜，鲨鱼丸，土笋冻，蛤蜊煎，三亚一样是美食汇聚，光是海南粉就有腌粉，抱罗粉等，肠粉，点心，文昌鸡，加积鸭，所以在美食方面两个地方也是不相上下。
从旅游资源的丰富程度，物产方面，以及旅游整体的性价比上来说，三亚旅游都是由于鼓浪屿的，两个地方都有去过，虽然消费都不低，但是三亚整体还是令人留恋的。
不同的景点类型，都可去一次。
鼓浪屿可以一个人浪，也可情侣浪，还可一家人游。浪漫之岛，有文艺性，看古建筑，看各种小店风情，享多种美食小吃，四季皆宜，花费并不是很大。
三亚是典型海湾游，适合情况或一家人或朋友组团，一个人没什么意思，住住酒店，玩玩海滩，沿海边的酒店及景点外，其他景点有大小洞天、南山寺、鹿回头等，比较远。不大适合夏天去，太热，三亚要玩好，开销还是比较大。
这两个地方我都去过，我觉得这两个是不一样风格的地方，厦门鼓浪屿是比较文艺风格的，三亚相对来说就比较适合度假，因此要看你旅游目得是什么，喜欢文艺的可以去
厦门鼓浪屿，想度假看法的可以去三亚。
如果是假期比较多的话，三亚是一个不错的选择，这里的阳光、沙滩、海水都要比
厦门鼓浪屿好的多，非常适合度假。
厦门鼓浪屿就是一个比较小的岛，在岛一住一个晚上就足够了，感受一下厦门鼓浪屿的文节范，
三亚相比鼓浪屿玩的地方要多的多，三亚有三亚湾、亚龙湾、大东海、海棠湾、蜈支洲、三角州岛、西岛还有几个森林公园，绝对是一个旅游度假胜地。
而厦门有厦门大学、环岛路、鼓浪屿、胡里炮台、南普陀寺、中山路等等。
其实我觉得厦门鼓浪屿和三亚是两个不同风格的地方，没有什么可比性。大家玩的风格不一样，风景不一样，我想只要是你没去过的都会觉得好玩。
我去过两次鼓浪屿，一次三亚，就海景而言，三亚整片海滩面积庞大，蓝色的海水确实通透，蓝天白云，气候宜人，度假很适合，虽然鼓浪屿也是小岛，但是岛面积不大，沙滩只有一小片可以观景，其余的都是做起了围栏，相比之下确实三亚的海景更美。
如果是旅游，穷游的话，鼓浪屿更好玩，一个是鼓浪屿上面景点多，风琴博物馆，日光岩，寂光花园，皓月园，郑成功纪念馆等，作为5A级景区，鼓浪屿除了上岛免费外，其它的景区需要购买通票，鼓浪屿上建筑鳞次栉比，台阶和隧道数不胜数，在绿植面积庞大的海岛上，空气清新，海鲜美味，古建筑充满着异域风情，也被称为万国建筑岛。
三亚除了在海滩上晒太阳之外，可能就是在酒店度假，潜水游泳，去海上观音，水族馆看看鲸鱼什么的，旅游的可玩项目少。
从消费水平上来看，三亚肯定是比鼓浪屿高出两三倍的，在鼓浪屿，住宿一晚只要70多元，在三亚可能需要500元，鼓浪屿的沙茶面，肠粉，海鲜价格实惠，大概也就10元左右，但在三亚随便一顿饭可能就要花上大几百。
鼓浪屿是一个地方，就是一个小岛，一天就能逛完的，景点虽然说分散但也还是不算太远
三亚的景点都比较分散，所以交通是个问题
这两个地方的优点都是收费很合理，住的好，吃的好，玩的好
玩的很自由，看你自己比较喜欢哪种风格吧
不过我还是比较推荐三亚亚龙湾那边确实比较好玩
海鲜也比鼓浪屿便宜很多，而且住宿的环境和条件也都好一些
而且如果是这个季节去的话还是去三亚会更好玩
因为鼓浪屿稍微冷一点
三亚的话，记得买个装手机的密封袋子，还有墨镜，太阳真的很大，防晒就不用多说了！
鼓浪屿是座非常美丽的小岛，那里的绿化已经达到了百分之四十多，岛上的建筑也是相当不错的，据说这里以前是商贾名人隐居的地方，岛上的钢琴声遍布着每个角落，用人间仙境来形容是再好不过的了。
每年到厦门旅游的游客都会到这座岛上游玩、参观，像当地的日光岩、钢琴博物馆等，都是非常不错的，不过很多去过的游客都纷纷表示让人失望，主要是岛上的物价实在是太贵了，小吃味道也不怎么样，那些海鲜也都不是新鲜的。
并且岛上的环境根本不像之前所说的那么好，海滩上、街道上都是人，那些来不及清理的垃圾遍地都是，并且外地人做轮渡上岛要比本地人花上好几倍的价钱，还没等下船呢，岛上的各种旅游社的在那等着你。
高吗嘈杂的环境连让人欣赏风景的心情都没有了，都说在岛上能够听到所谓的钢琴声，但是小编真的没听见过，并且那里的商业气息实在是太严重了，去过一次也就可以了。
推荐理由:鼓浪屿的最佳观景点，从上而下俯瞰鼓浪屿全岛及厦门市区美景
推荐理由:厦门名园之最，闽南风格融合西洋色彩的园林景观
推荐理由:皓月园景色迷人，明代风格的建筑与海景山色相辉映，构成一幅天然的图画
推荐理由:目前我国惟一、世界最大的风琴博物馆，各种风琴，琳琅满目
5、鼓浪屿钢琴博物馆
推荐理由:可以来此看各种造型奇特的的古钢琴，每台都大有来头，让人大开眼界
推荐理由:可观赏世界最大的章鱼铜雕和世界最大的抹香鲸标本。
推荐理由:沙质细腻，是休闲度假的首选
8、厦门市鼓浪屿风景名胜区-海天堂构
推荐理由:中西合璧的建筑风格，十分别致
推荐理由:厦门目前唯一观赏珍禽的场所，园内有流水、假山、小道等风光
推荐理由:建筑独具一格，环境优美气派