如果选择杠杆市场的话，我们需要按两个因素来计算做对冲所需的本金数量：一个是5%的预计波动率（爆仓风险），另一个是我们的对冲对象，即投入美国证券市场的100万人民币资金总量。
盯住汇率是指关注和监控货币之间的兑换比率。对于国际贸易、投资和金融交易来说，汇率是非常重要的因素。盯住汇率意味着密切关注汇率的波动和变化，并根据这些变化采取相应的行动。这可以包括定期检查汇率变化、制定外汇交易策略、进行对冲操作或调整商业计划。
通过盯住汇率，个人和企业可以更好地管理风险，优化跨国交易和资金流动，从而更好地实现财务目标。
中性策略和对冲策略都是投资组合管理中的风险管理策略，旨在降低投资组合的系统性风险。尽管它们的目标相似，但它们在实现策略的方法和原理上有所不同。以下是中性策略和对冲策略之间的主要区别：
- 中性策略的主要目标是在投资组合中消除或降低市场风险，从而使投资组合的收益与市场指数保持无关。
- 中性策略通常通过对冲策略（如期权策略、期货策略等）和其他投资工具（如股票、债券等）的组合来实现。中性策略的核心是构建一个与市场指数无关的投资组合，从而降低投资组合的系统性风险。
- 中性策略的优点是可以在不同的市场环境下保持相对稳定的收益，降低投资组合的系统性风险。缺点是可能会降低投资组合的预期收益，需要较高的投资技巧和对市场的深入了解。
- 对冲策略的主要目标是降低特定风险因素（如市场风险、货币风险、利率风险等）对投资组合的影响。
- 对冲策略通常通过使用衍生品（如期权、期货、互换等）或其他投资工具来实现。对冲策略的核心是识别和量化风险因素，然后利用相应的投资工具来降低这些风险因素对投资组合的影响。
- 对冲策略的优点是可以降低特定风险因素对投资组合的影响，使投资组合更加稳健。缺点是可能会增加投资组合的复杂性，需要较高的投资技巧和对市场的深入了解。
总之，中性策略和对冲策略之间的主要区别在于实现策略的方法和原理。中性策略旨在消除或降低市场风险，从而使投资组合的收益与市场指数保持无关；而对冲策略旨在降低特定风险因素对投资组合的影响。在实际投资中，可以根据风险偏好和目标选择适合自己的策略。
中性策略和对冲是两种投资策略，它们的区别如下：1. 目标不同：中性策略旨在利用市场上出现的价格差异进行投资，以实现无风险或低风险收益；对冲则是用一种投资手段来抵消另一种投资的风险，以降低整体风险水平。2. 方向性不同：中性策略通常是无方向性的，即不论市场价格的上升还是下降，都可以利用价格差异进行投资；对冲则是基于在不同市场或资产类别进行相反操作以减少风险。3. 目标资产不同：中性策略通常在同一市场或资产类别中进行交易，通过购买和卖出不同的证券或合约以利用价格差异；对冲通常涉及到两个或多个相关市场或资产类别之间的交易，以抵消不同投资之间的风险。4. 风险管理不同：中性策略通常是通过建立对冲头寸或使用其他保险策略来管理风险；对冲则是通过建立相反头寸来降低整体投资组合的风险。总之，中性策略旨在利用市场价格差异来获得收益，而对冲是一种风险管理策略，通过相反的投资操作来降低整体风险。