CSS样式由W3C（世界万维网联盟）组织研发。1. W3C 制定 Web 标准并制订推广策略，是全球网络的规范化组织，CSS 样式也是W3C提出的标准之一，因此可以得出出CSS样式是由W3C组织研发的。2. CSS样式的设计遵循着一定的规范化和标准，通过W3C的标准化机制，保证了CSS样式的兼容性以及稳定性。因此，我们可以说W3C在Web发展史上的贡献是非常显著的，W3C不仅是CSS样式的研发组织，还是整个Web发展的推动者之一。
CSS样式由W3C（World Wide Web Consortium，全球网络联盟）组织研发。1.因为W3C是一个非营利性的国际标准组织，致力于Web技术标准的发展。2.CSS（Cascading Style Sheets，层叠样式表）是一种用于Web页面美化、排版和布局的样式表语言，由W3C组织研发并推广使用，是Web标准中不可或缺的一部分。
WPF比Winform强大的说法，并不确切。
首先，WPF将Winform的绝大部分功能，用另外的更复杂臃肿的方式重新封装和实现了一遍。
其次，对特定问题推荐了一些新的技术方案和框架，要重新学习。而且效果不一定更好。
第三，为了适应新的操作系统，扩展提供了一些新特性。而微软新操作系统，针对平板和手机触屏的优化，反而让桌面程序更难于使用。通常我们都要开发兼容XP旧系统的程序，因此这部分新特性几乎没有什么实际作用。
总体而言，完成同样的任务用WPF比用Winform更复杂、更慢、更臃肿了。占用更多的内存，提供更慢的运行速度。
所谓强大的新技术，并不能转化为生产力。旧方案大部分也可以很好完成。
针对手机和平板的新特性，随着微软移动份额逐渐趋向于零，而像裹脚布一样几乎无用武之地。
但是，微软开发平台的winform已经很久没有维护改进了。新入门者可以直接学WPF，未来会更贴近时代。如果已经掌握了winform，那就没必要转WPF，因为转换短期内获益不大。
首先winform兼容性强，xp能用，手持设备也能用，且不存在效率问题。wpf限制就比较多，不适合国内市场。还有vue等前端已经非常成熟，利用浏览器就可以完成ui功能，对于需要操作硬件的问题，你用winform封装一个webkit内核，效果比wpf强多了，而且人员好招，工资要求也低。总之，wpf没有市场，选择使用的人基本都是新手。
不用放弃。有小项目，要求快速实现，使用winform可能是最好的解决方案，并且winform没有太大学习成本。winform相比wpf还是有一定优势的：
1、支持快速开发。构造简单界面优势明显，没有复杂的界面设计语言。
2、上手快。新人上手超快，基本没有学习难度。WinForm是Net开发平台中对Windows Form的一种称谓。
功能非常强大，类似html的界面设计体验，利用好模板功能，不需要代码界面接可以设计的非常漂亮，winform在这块效率非常低什么都要自己代码实现，如果使用专用控件界面基本没发改样式。动画功能非常强大，不过耗硬件，支持硬件加速，显卡稍微不差动画就很流畅，如果winform自己来实现，你写的代码不一定比微软提供的效率高。支持高分辨率屏幕，dpi自动适应。使用双向绑定+反射。可以实现数据录入不需要一行代码。做个通用数据录入控件，直接绑定到模型就能适应各种模型的数据录入，数据录入对话框只需要一行代码。总结吧wpf模板和样式调好了以后开发效率非常高，界面非常漂亮。要性能直接调用c++写的模块呗。建议抛弃xp，4.5以上性能很好了，4.0以下才支持xp