民事审讯实务中法院经常会使用一事不再理原则作为按照作出裁判，那么什么是一事不再理原则呢？下面一路去相识。
1、近日，广州常识产权法院就汪某告状添日益商行、双马公司加害榨汁机实用新型专利权纠纷案作出裁定，认定汪某对双马公司的告状组成反复诉讼，驳回其告状。
2、一事不再理原则。该原则发源于罗马法，是作为保障被告人人权的一项诉讼权力。它不仅保障了被告人人权，也制止了诉累。该原则就是对讯断、裁定已经发生法令效力的案件的被告人，不得再次告状和审理。
3、诉讼法中。一事不再理原则包括两个方面的寄义：第一，当事人不得就已经向法院告状的案件从头告状；第二，一案在讯断生效之后，发生既判力，当事人不得就两边争议的法令关系，再行告状。
原则4、从法院角度讲。就是不得再次受理。所谓“一事”是指统一当事人、就统一法令关系，而为统一的诉讼请求。由于这个统一事务已在法院受理中或者已被法院裁判，固然就不得复兴诉，法院也不该再受理，制止作出彼此抵牾的裁判，也制止当事人胶葛不清，造成讼累。
5、就以本案为例。告状人汪某在该案诉讼前，曾以双马公司加害涉案专利权为由，将其告状至杭州中院。杭州中院经审理认定双马公司组成侵权并酌情鉴定其补偿汪某经济丧失及合理开支11万元，该讯断经二审维持，现已生效。汪某在已告状双马公司并裁决生效的环境下又以统一事由，统一罪名再次将双马公司诉至法院，显然是不切合一事不再理原则的。因此法院驳回其诉讼长短常合理的。
6、专家暗示。要判断某一诉讼是否组成反复诉讼，有一个较大的按照是《最高人民法院关于使用民事诉讼法的诠释》，个中第247条划定：当事人就已经提告状讼的事项在诉讼历程中或者裁判生效后再次提告状讼，同时切合以下前提将组成反复诉讼：当事人沟通，诉讼标沟通，诉讼请求沟通，或者后一路诉讼请求实质上否认了前一诉讼裁判成果。
7、当事人反复告状的。法院裁定不予受理；对于已受理的，裁定驳回告状。但假如该裁定生效后，产生了新的事实（如再次侵权、仍处于侵权），当事人提出诉讼申请的，法院应予受理。
以上的就是关于什么是一事不再理原则的内容先容了。